La maldición de los penales que ya persigue a Wanderers
Cuatro penales en contra en apenas siete días. Parece una condena, pero así le ha sucedido a Wanderers en sus últimas tres presentaciones frente a Universidad Católica, Libertad de Paraguay y ahora O'Higgins, en Rancagua.
Ahora, si los penales hubiesen sido legítimos y/o bien cobrados... nada que decir. Pero resulta que a lo menos tres de ellos (los dos de Asunción y el de este sábado en Rancagua) fueron por decir lo menos, discutibles.
En el Estadio El Teniente y cuando Wanderers hacía méritos suficientes para ponerse en ventaja -el elenco caturro tuvo cinco ocasiones claras, sólo en el primer tiempo- vino la jugada de la polémica, en el minuto 43: el argentino Lezcano ingresa por el vértice del área, mete un centro a media altura que es interceptada con el hombro por el central Nelson Saavedra (otro que está "quemado" en estas lides) y el juez, Carlos Ulloa, que sanciona penal. En medio de los alegatos de los jugadores caturros (Viana se ganó incluso amarilla), el árbitro realizó un gesto insinuando que el "Chino" Saavedra movió el hombro para impedir el paso del balón.
Sea correcta o incorrecta la decisión referil, resulta que el ex wanderino Pablo Calandria -con un remate violento- superó la resistencia del golero Mauricio Viana, quien volvió a la titularidad en el arco caturro. Y con ese tanto, los tres puntos se quedaron en la VI Región.
FALTA DE GOL
En el segundo tiempo, y salvo quizás por los primeros minutos de éste, la tónica fue la misma... con un Wanderers dominador de las acciones y un meta rancagüino como Jorge Carranza, convertido -y por lejos- en la figura del partido. El resultado para Wanderers fue a todas luces injusto... casi una farra, pero al menos quedó el consuelo de que por entrega y voluntad, los caturros no se quedaron. Ahora, en el fútbol se gana con goles y si Wanderers no anota, la "nube negra" seguirá arriba y muy cerca de los verdes. J