Estudio patrimonial dejó como "chaleco de mono" a Valparaíso
A pesar de eso, distintos actores ven como una oportunidad el informe encargado por el propio Estado chileno.
Que el estado de conservación de las áreas patrimoniales de Valparaíso es "calamitoso" y que la construcción del T2 para ampliar el Puerto, "generará un impacto alto, permanente e irreversible" en el sitio, son algunas de las crudas conclusiones que arrojó el Estudio de Impacto Patrimonial (EIP) realizado por el experto colombiano, Juan Luis Isaza a solicitud del gobierno.
Esta radiografía de la ciudad y del impacto que tendrán los polémicos proyectos T2 y Mall Barón fue encargada por la Dirección de archivos y Museos (Dibam) a solicitud de la Unesco.
El informe ha sido analizado por distintos actores y si bien para muchos sus conclusiones no son una sorpresa, lo ven como una oportunidad. Esa es la postura del economista porteño, Arturo Michell, férreo opositor de la construcción de Puerto Barón y el T2, quien advirtió que"el EIP nace por una iniciativa ciudadana que distintas organizaciones de Valparaíso le hicimos a la Unesco". Además destacó que "es un buen aporte, muy lapidario para el Estado y la ciudad, pero que nos permite mejorar y enmendar rumbo si lo que nos interesa es proteger nuestra ciudad y garantizar el crecimiento portuario en armonía con la ciudadanía".
La duda que surge ahora, advierte Michell, es si el Estado "va a respetar o no lo que está diciendo Unesco y el Estudio de Impacto Patrimonial. Esa es la gran duda".
Por su parte, Claudio Reyes, presidente del Colegio de Arquitectos de Valparaíso, señaló que los resultados del EIP son algo "que nosotros veníamos diciendo hace rato, es un tema que se hace evidente en el estado calamitoso que tiene Valparaíso. En ese sentido creo que los porteños deberíamos sacar adelante a la ciudad que cada día se hunde y hunde y nadie le pone una gota de cariño o amor".
Reiteró apoyo al t2
El alcalde Jorge Castro también se refirió al informe y aprovechó de reiterar su apoyo a la construcción del T2: "Entre otras razones, por las mismas señaladas por el consultor en el estudio, y que guarda relación con el crecimiento de la actividad portuaria de la ciudad y que lucharemos por producir el mayor y mejor acuerdo respecto de las compensaciones que el eventual daño pueda ocasionar".
Al igual que el intendente Gabriel Aldoney, Castro recordó que el estudio no es vinculante con la aprobación del proyecto T2 en el sistema de impacto ambiental y declaró que "no desaprovecharemos los consejos que respecto de la ciudad, del sitio y de la gestión, puedan asumirse".
La arquitecta Paulina Kaplan, directora de la Unidad de Patrimonio del Municipio también consideró como una oportunidad el informe y destacó que en muchos aspectos coincide con la evaluación realizada en el Plan Director de Gestión Patrimonial, que fue presentado también el miércoles.
"Nuestro Plan Director siempre dijo que necesitamos recursos, de 35 a 50 millones de dólares al año para la mantención del sitio...necesitamos mejores herramientas para gestionar el sitio, más atribuciones y lógicamente los recursos. Por eso creemos que esta es una oportunidad".