Acusan de "inconstitucional" el corralito a la isapre Masvida
Experta de la U. de Valparaíso que logró desafiliarse a tiempo, coincide en que la operación es ilegal.
Hace unos días se confirmó la extensión por 30 días más del llamado "corralito" a la isapre Masvida, alargando más aún la angustia de los usuarios, quienes se encuentran atrapados dentro de la crisis que vive la institución de salud.
Cabe recordar que el corralito impuesto por la Superintendencia de Salud impide que los usuarios se desafilien de la entidad, viéndose estos obligados a mantenerse a la espera mientras se estabiliza la situación, lo que ha traído graves problemas para los afiliados, pues no pueden reembolsar los bonos de atención.
En razón de esta prolongación del corralito, se han escuchado muchas quejas que apuntan a que la operación ordenada por la Superintendencia de Salud afecta directamente a los usuarios. Dentro de esta corriente, destaca la opinión de la abogada y académica de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso, Alejandra Zúñiga, quien coincide en su juicio negativo a lo que está pasando en "la isapre de los médicos".
La docente, especializada en temas de cobertura de salud, explica que ella misma era usuaria de esta isapre, y pudo salirse justo a tiempo, producto de los primeros inconvenientes que tuvo a la hora de solicitar atención médica, los cuales empeoraron con la difusión pública de la crisis de la isapre.
"Me desafilié, pues los proveedores me recibían con carteles que decían 'No se reciben bonos de Masvida'. En estos momentos, la mayoría de los proveedores simplemente no están aceptando bonos de Masvida, de modo que los usuarios están pagando por un seguro que no funciona pues no reembolsa el mismo valor que el bono", ilustra la abogada.
¿ilegal?
Respecto del corralito aplicado a los afiliados a la entidad, la profesional enfatiza en que es una medida que viola la constitución.
"La Constitución, en materia de derecho a cuidado sanitario, reconoce a todas las personas, en el artículo 19 N° 9, el derecho a 'elegir el sistema de salud al que desee acogerse, sea éste estatal o privado', indica la académica, agregando que es derecho de todos los afectados tomar acciones legales para restituir su libertad de elegir su isapre.
"Tan importante es este derecho para el constituyente, que es el único, del artículo 19°9, garantizado por un recurso judicial llamado Recurso de Protección. Esto significa que cualquier persona que haya sido afectada por la restricción ilegal impuesta por la Superintendencia, podría recurrir de Protección a la Corte de Apelaciones respectiva por la violación de su derecho a elegir el sistema de salud", sentencia la abogada.
Incertidumbre
Vislumbrando un posible desenredo del embrollo financiero, la experta manifiesta que "desde el punto de vista legal, las personas deberían poder desafiliarse. La superintendencia debiera, en vez de establecer corralitos inconstitucionales, obligar a las demás aseguradoras privadas a recibir a los afiliados a Masvida, tal y como lo hizo hace algunos años cuando ocurrió la crisis de universidades como la Universidad del Mar". Asimismo, puntualizó que "lo que no puede hacer, obviamente, es perjudicar a la gente que tiene preexistencias, obligándolas a irse a Fonasa después de estar años pagando un seguro en Más vida que ya no pueden usar" .