Belén Velásquez Neracher - La Estrella de Valparaíso
Desesperada se encuentra Nicole Rivera, una madre de Viña del Mar que hace un año fue demandada por su esposo español por el delito de retención ilegal de su hijo de actuales 3 años 9 meses, caso en el que la Corte Suprema de Chile ordenó la restitución inmediata del menor -que padece autismo- a España, separándolo de su madre.
Nicole y O.S.F. contrajeron matrimonio en 2015, en Santiago, hasta donde el ciudadano europeo llegó por motivos laborales. En 2016, cuando el hijo de ambos tenía cinco meses, él fue trasladado a Israel, donde migró junto a su familia, y luego a España.
Centro de vida
Estando ya en el viejo continente es que Nicole descubre en su pareja una adicción al cibersexo, misma época en la que un médico sospechó que el niño tenía autismo, gatillando la decisión de Nicole de volver a su país natal, viaje que hizo sola junto al menor en agosto de 2017 porque "Chile fue siempre la idea de centro de vida, yo conocía a doctores y quería que su pediatra de cabecera lo viera y que me recomendara una buena neuróloga. Acá volvieron a sospechar de autismo y un año después confirmaron el diagnóstico", según Nicole.
O.S.F. se mantuvo en España y mientras él se trataba su adicción allá, según Nicole, ella trataba el autismo de su hijo acá. Acordaron visitar periódicas de él a Chile para poder reconstituirse como pareja, pero aquello nunca pasó y ante la negativa de Nicole por volver a estar con O.S.F. antes de terminar el tratamiento de él, éste la demandó en septiembre del año pasado.
"Es una venganza porque le dice 'ya que tú no quieres hacer una vida matrimonial conmigo, atente a las consecuencias'", dijo la abogada de Nicole, Daisy Brunschwig.
Agregó que "el Juzgado de Familia de Viña acredita que la residencia habitual del niño es Chile y que su traslado es por motivos laborales, se establece que Nicole tiene el derecho de custodia y que el menor está habituado a vivir en el ambiente actual por lo que rechaza la demanda y la Corte de Apelaciones confirma el fallo".
Sin embargo, tras un recurso de queja interpuesto por los abogados del progenitor ante el máximo tribunal, éste ordenó "la inmediata restitución del niño a España", según dice el fallo.
Para Bruschwig "este fallo vulnera la Convención Internacional de los Derechos del Niño y el interés superior del niño que debe primar sobre el Convenio de La Haya".
Por lo anterior es que la abogada afirmó que "vamos a presentar un recurso de protección y pensamos llegar a la Corte Internacional alegando vulneración grave a los derechos humanos".
Para Nicole, lo sucedido "es una pesadilla. Si se va (el niño), estará con gente que no conoce y que no lo conoce, él aún es lactante, al ser un niño autista tiene otros tiempos, yo soy su regulación y sacarlo de su entorno es retroceder en su desarrollo. Se supone que el Estado debe proteger a los niños y ¿por qué sería mejor alejarlo y cortarle su casi único alimento que es la leche materna? Por el fallo de la Suprema, si yo entro a España arriesgo de 4 a 10 años de cárcel por la supuesta retención. Quiero pensar que la Suprema también se puede equivocar y que puede rectificar", declaró la madre.