Ante las retiradas respuestas por mi misiva "Historia" y no "historia" debo aclarar que la disciplina histórica tiene un carácter metódico en busque de un conocimiento científico, el cual, debe ser visto con seriedad y no como un simple pasatiempo.

Desde este punto de vista los historiadores muchas veces hemos errado al centrar la discusión en la academia o en salones cerrados evitando la divulgación de nuestros hallazgos en forma simple y llana a la sociedad en general.

De esta manera estos espacios cedidos por la historiografía, elaborando estudios con rigor y disciplina, han sido ocupado por personas que le hacen un daño tremendo generando una "chismografía" basa en fuentes dudosas e interpretando a su antojo elementos que no corresponden a la verdad histórica.

El señor Baradit es un ejemplo de esto, generando un mensaje basado en mitos poco comprobables o anunciando hallazgos que son amplio conocimiento, comenzando desde la lógica de la desestructuración de la sociedad y cuestionar nuestros valores republicanos, patrios y nacionales.

La generación de un "relato" no está alejada del establecimiento de una serie de paradigmas que van destruyendo las bases de la disciplina histórica, vale la pena señalar nuevamente que esta no es excluyente pero tampoco es un juego que se deba prestar para los avatares políticos e ideológicos de algunos personajes.

Francisco Sánchez.