Carla Olivares Rojas
Un verdadero dolor de cabeza para el alcalde de Quilpué, Mauricio Viñambres y para sus vecinos se ha transformado la casa que se construyó el jefe comunal en el sector de Las Lomas del Sol, en la citada comuna.
Lo anterior porque habrían una serie de obras que a juicio de los afectados perturba su seguridad y privacidad. Esto motivó a que se presentara un recurso de amparo a fines de enero de este año en el 2° Juzgado de Letras de Quilpué y que fue fallado la semana pasada en favor de los vecinos.
De esta manera, en la propiedad del alcalde debieran realizarse una serie de modificaciones, además del pago de una cuantiosa indemnización por daño emergente.
La Sentencia
Según señala el fallo de primera instancia firmado por el Juez Titular Néstor Valdés Sepúlveda, el alcalde Viñambres deberá cumplir con cinco obligaciones.
En primer lugar, deberá retirar total o parcialmente un muro perpendicular a la pandereta de los vecinos; además deberá retirar o modificar un balcón (que ya tuvo algunas modificaciones) de modo que quede a una distancia no menor de 3 metros del deslinde con los querellantes; retirar del antejardín el riego automático o cambiarlo de lugar para no afectar el muro divisorio; indemnizar a los querellantes en 19.786.593 pesos por concepto de daño emergente y pagar las costas de la causa.
No comparte fallo
Consultado el abogado particular del alcalde Mauricio Viñambres, César Vergara, no comparte el fallo por cuanto la situación está "bastante regulada".
"La de amparo es una querella que tiene por objeto impedir que a un poseedor lo perturben en su posesión tranquila, por lo tanto, se entiende casi de simple lógica que los actos que pueden perturbarla son cualquiera que signifique entrar en esa propiedad ajena, sin embargo, nada de eso ocurrió en este caso porque los actos que los vecinos denuncian en su querella como perturbadores son actos realizados en la propiedad del alcalde, ninguna es un acto que se haya inmiscuido en la propiedad ajena", explicó.
Vergara reconoció que esperaron el fallo con tranquilidad ya que confiaban en que el juez tomaría en cuenta ese argumento, considerando además que la obra tenía recepción definitiva por parte del director de obras, lo que no ocurrió, por ello es que ya se trabaja en la apelación que podría ser presentada hoy.
"no hay arreglines"
En marzo pasado, el jefe comunal se refirió a este tema y se manifestó "dolido" con la situación porque ha sido cuestionado, "me hicieron varias observaciones al proyecto como a todo el mundo y contraté a un arquitecto de la Corporación Municipal porque lo conozco, conozco su trabajo y confío en él. Yo no tenía tiempo andar viendo la obra. Meten el bichito de la ilegalidad, del arreglín y aquí no hay arreglines, ahora entiendo a los alcaldes que no viven en la comuna donde trabajan", señaló. en esa oportunidad.