Exesposa del profesor Nibaldo no irá hoy al SML para pericia siquiátrica
Defensor penal público de Johanna Hernández, Dagoberto Pastén Pérez, cuestionó duramente a la Fiscalía y a la Policía de Investigaciones, por haber aparecido en el programa "Informe Especial". Afirmó que el proceso "exige reserva".
El defensor penal público de Johanna Hernández Vicuña -exesposa y una de las imputadas por el crimen del profesor Nibaldo Villegas-, Dagoberto Pastén Pérez, cuestionó duramente las apariciones en el programa de TVN "Informe Especial" del fiscal de la causa, José Miguel Subiabre, y de efectivos de la Policía de Investigaciones, por vulnerar, a su juicio, la presunción de inocencia, el principio de objetividad y el debido proceso.
Los cuestionamientos del profesional se materializaron en dos acciones concretas el pasado viernes 12 de octubre: una reclamación ante el fiscal regional y la otra ante el juez de garantía de Villa Alemana, a quien el defensor solicitó tener por retirado el consentimiento de Johanna Hernández de acceder a la pericia siquiátrica programada para hoy, solicitud que fue acogida el pasado 14 de octubre.
"El juez de garantía dejó sin efecto el traslado de doña Johanna al Servicio Médico Legal", precisó el profesional, añadiendo que tanto el querellante en esta causa como el fiscal presentaron un recurso de reposición ante esta resolución, siendo ambos rechazados.
Sin declaraciones
Algo que ha caracterizado a la defensa de Johanna Hernández es que nunca ha otorgado declaraciones a los medios de comunicación después de las audiencias. El mismo defensor precisa que la exposición de antecedentes que forman parte de la investigación en curso lo llevaron a salir al paso y hacer valer los principios contenidos en la reforma procesal penal y que garantizan a todas las personas imputadas de un delito el ser consideradas inocentes hasta que no exista una sentencia condenatoria de término en su contra.
Dagoberto Pastén se refirió en particular al programa de TV, catalogando como complejas algunas situaciones, tales como declaraciones del fiscal de la causa dando cuenta de una investigación en curso, funcionarios policiales exponiendo actuaciones por ellos realizadas, además de la exposición de fotografías, videos y audios de la carpeta investigativa y extractos de la declaración de la imputada.
"Acá hay normas que se deben cumplir dentro de un proceso penal. No todo se puede llevar adelante a través de los medios de comunicación (...) El sistema procesal chileno se asienta sobre principios que son básicos, como son el debido proceso y la presunción de inocencia", precisó el defensor penal.
En este sentido, Pastén insistió en que el debido proceso exige la reserva, para terceros ajenos al procedimiento, de las actuaciones que se llevan a cabo en la investigación.
"Lo que ocurrió en ese programa incluso a Chile lo podría hacer incurrir en responsabilidad internacional. Las normas no son porque sí. Cuando se afecta de esta manera los principios básicos del sistema, como defensor penal público no tengo otra vía más que presentar una reclamación ante el fiscal regional", precisó el abogado, citando fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Consultado sobre la negativa a que su representada se someta a pericias siquiátricas, el defensor sostuvo que se había accedido a la misma durante la audiencia sobre la base que el fiscal la solicitaba para establecer si ella era o no inimputable.
"Cuando me encuentro 12 horas después en un programa de TV que el fiscal le atribuye la calidad de antisocial y descarta la inimputabilidad, yo digo entonces para qué está pidiendo la pericia siquiátrica. Entonces ahí se afecta el principio de objetividad", planteó Pastén.