Cuestionan imparcialidad de juez en caso Nibaldo
A solicitud del defensor penal de Johana Hernández, el juez Ignacio Adana debió inhabilitarse. Audiencia de preparación de juicio debería ser hoy.
No exento de polémicas estuvo ayer la audiencia de preparación de juicio oral para el caso del profesor Nibaldo Villegas, cruelmente asesinado por su pareja y el pololo de ésta en agosto del año pasado.
El magistrado de la sala 1 del Tribunal de Garantía de Villa Alemana, Ignacio Adana, permitió sólo la presencia de familiares en la sala, obligando, tras la individualización de los imputados, a salir a los medios de comunicación que desde sus inicios, han dado cobertura a este caso.
Inhabilitación
Pero la polémica no terminaría con la salida obligada de los medios. Luego que el juez rechazara la solicitud de una de las defensas que planteó la suspensión del procedimiento a la espera de nuevos informes psiquiátricos, el defensor de Johanna Hernández, Dagoberto Pastén cuestionó la imparcialidad del magistrado, por estimar una predisposición de su parte en contra de la imputada adelantando opiniones y resolviendo rechazar los peritajes psiquiátricos.
Debido a la incidencia planteada por la defensa, el magistrado optó por inhabilitarse y postergó el inicio de la preparación del juicio oral para este viernes a las 08:30 horas, pero esta vez con otro juez.
Estrategia
La fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, estuvo por primera vez desde que se abriera esta causa, presente en la audiencia junto al fiscal, José Miguel Subiabre.
La persecutora lamentó que no pudiera darse inicio a la audiencia de preparación de juicio oral como estaba previsto, precisando que ocurrieron dos situaciones importantes a tener en cuenta: se rechazó, tal como lo pidiera el Ministerio Público, una solicitud de la defensa en torno a suspender el procedimiento para requerir nuevas evaluaciones siquiátricas.
"Sin embargo, la defensa requirió la inhabilitación del tribunal, sostuvo que había emitido opinión, respecto de lo cual, la fiscalía se opuso a esa solicitud, entendíamos que el tribunal no había adelantado opinión (...) Simplemente había resuelto negativamente su solicitud de suspensión señalando que ya existían evaluaciones siquiátricas en la investigación que eran suficientes", planteó la fiscal.
Para el fiscal adjunto de Valparaíso, José Miguel Subiabre, lo de ayer no es más que una nueva estrategia de la defensa de los imputados, precisando que este tipo de solicitudes - la de inhabilitación - no son habituales.
"Esto es simplemente una conducta más que hemos observado de la defensa tratando de dilatar este procedimiento. El Ministerio Público desde un primer momento ha tratado de hacer esta investigación dentro de todos los plazos y dentro del principio de objetividad: hicimos la investigación en los 4 meses, hicimos todas las pericias siquiátricas que se solicitaron", planteó Subiabre, reiterando su acusación contra la defensa de dilatar el procedimiento.
El abogado querellante que representa a la familia del profesor Nibaldo Villegas, Patricio Olivares, compartió la opinión de la Fiscalía en torno a la sensación de impotencia luego que se postergara en 24 horas el auto de apertura de juicio oral.
"El magistrado no manifestó ninguna opinión previa respecto del auto de apertura de juicio oral sino que solamente señaló la estrategia de la defensa que ya es vastamente conocida. De hecho hoy en la audiencia, al momento de intentar declarar inimputable a doña Johanna, el defensor estuvo 45 minutos ilustrando un texto elucubrando teorías", planteó el abogado.
La Fiscalía espera poder solicitar en la acusación las penas más altas que establece la legislación vigente: homicidio calificado para Francisco Silva - presidio perpetuo simple - y parricidio para Johanna Hernández, con una pena de presidio perpetuo calificado.