"Eran tres, y se fueron los tres", José Tomás, Rubén y Fidel. Se dice que los periodistas siempre parten de a tres, José Tomás Reveco y Rubén Bastías, porteños por adopción, indisolublemente ligados a la empresa "El Mercurio" de Valparaíso y en especial a "La Estrella", aunque Bastías nació en La Serena, mi ciudad natal, Reveco en Rancagua y Oyarzo cerca de Osorno. "Y los tres eran hermanos de la luz, del amor y del saber". Rubén Bastías tuvo recordadas realizaciones en conjunto con Reveco como la humorística "La Chueca" y Fidel Oyarzo estuvo indisolublemente ligado a la cobertura noticiosa del Congreso Nacional desde Valparaíso, donde fue ejemplo y escuela para los más jóvenes. "Tres senderos, tres huellas, tres caminos". Así es la vida y así es la muerte. "Periodistas de todos, periodistas de nadie, periodistas nuestros", habría cantado Alberto Cortez.

Daniel Lillo Cuadra

Periodista

Hace algunas semanas, la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de protección interpuesto a favor de Eileen Breittler, persona que padece de cáncer y a la cual le fue suspendido el tratamiento médico, pues el fármaco no se encontraba a disposición del Hospital Carlos Van Buren. En concreto la Corte ordenó que el Ministerio de Salud, la Subsecretaría de Redes Asistenciales, el Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio y el propio Hospital, dentro del marco de competencias que a cada uno corresponde, adopten todas las medidas necesarias para otorgar el tratamiento y que éste no vuelva a ser retrasado. Este fallo vino a confirmar una línea jurisprudencial que se viene asentando desde hace algún tiempo, incluso por la Corte Suprema de Justicia, por la cual se ha ordenado a los diversos prestadores de salud la entrega de tratamientos médicos a pesar de su alto costo. Ha dicho la judicatura que el valor económico de estos tratamientos no es un argumento lo suficientemente poderoso como para justificar la negativa a entregarlos a los pacientes. Si bien el derecho a la protección de la salud no se encuentra amparado por la acción de protección, estos recursos se han acogido mediante la conexión de este derecho con el derecho a la vida que si reconoce el amparo jurisdiccional. Sin perjuicio de la debida protección que se ha brindado por los tribunales a las personas afectadas en sus derechos a la protección de la salud, a la vida y a la integridad (física y psíquica), a no ser objeto de discriminaciones e incluso de propiedad (estas enfermedades arruinan), estos fallos deben obligar al Estado y a la clase política a replantear las prioridades y políticas públicas en materia de sanidad. De consolidarse esta jurisprudencia (esperamos que así sea), el Estado tendrá que buscar mecanismos que permitan abaratar los costos de estos tratamientos y asegurar realmente las promesas que la Constitución nos hace en materia de derechos

fundamentales.

Prof. Jorge Astudillo Muñoz

Derecho Público

Universidad Andrés Bello Viña del Mar