Priscilla Barrera Llanos
Ocurre cada cierto tiempo que la idea de trasladar la sede del poder legislativo a Santiago vuelve a la palestra. Esta vez el sustento para llevarse el Congreso a la capital surge de la solicitud de un estudio de costos encargado por el presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC) a la Secretaría General de esta corporación.
Para el parlamentario por Valdivia, son al menos tres las razones que sustentan su idea: el costo en el que incurren los legisladores para sus traslados a Valparaíso, la cercanía con los otros dos poderes del Estado y el gasto de más de 6 mil millones que debería desembolsar el Congreso para reparar el edificio situado en la Quinta Región.
"entrar a picar"
El diputado DC detalló que se encargó "hace un mes un estudio de costos a la Secretaría General. Por un lado están haciendo los cálculos de lo que significan los desplazamientos y los costos exactos de la urgencia de reparar el edificio de Valparaíso y de construir el nuevo".
Flores planteó que si bien es cierto que el tema del traslado se ha planteado otras veces, en esta oportunidad existe una coyuntura que son las reparaciones estructurales que requiere el edificio.
"Esta vez ya no podemos dilatar reparaciones del edificio principal que son estructurales, se han venido haciendo algunas mejoras todos los años, pero aquí necesitamos entrar a picar y esto significa un costo de aproximadamente 6 mil millones de pesos", precisó el diputado.
El parlamentario agregó que el actual edificio está sobrepasado lo que hace necesario construir un nuevo edificio para el trabajo de comisiones lo mismo que los costos asociados a los traslados de ministros, organizaciones sociales, el mundo privado, etc. Flores sostuvo asimismo que el actual edificio requiere incorporar tecnologías actuales y eso también implica un tema financiero.
"Tengo la convicción de que sería más barato hacer un solo gasto en Santiago por una sola vez, y no en Valparaíso", sostuvo el presidente de la Cámara Baja.
Poco serio
La propuesta del diputado DC generó inmediatas reacciones entre sus colegas.
El diputado por el PPD, Rodrigo González catalogó la propuesta como poco seria y precipitada, precisando que la solicitud del presidente de la Cámara es a título personal.
"Él no lo ha consultado ni con la mesa directiva, ni con los comités, ni con los jefes de bancada, ni menos con los parlamentarios y parlamentarias (...) Es una declaración sumamente precipitada del presidente de la Cámara que si fuese algo serio debió haberlo planteado en la cuenta pública que hizo hace pocos días", planteó González.
El senador RN, Francisco Chahuán lamentó que por "enésima vez se intente resucitar una idea que no contribuye en nada a avanzar en materia de descentralización ni a potenciar Valparaíso, que hoy más que nunca necesita certezas".
Añadió que "en la actualidad, cuando las comunicaciones acortan distancias, cuando el tren rápido Valparaíso-Santiago toma forma, cuando internet elimina las fronteras no es comprensible que se vuelva a pretender instalar una idea extemporánea, que es contradictoria, majadera e incoherente con todo el compromiso de avanzar en descentralización política, administrativa y fiscal. El Congreso en Valparaíso es un símbolo que debemos fortalecer."
Por su parte la diputada por el Distrito 7, Camila Rojas (Izquierda Autónoma y Frente Amplio), señaló que "el Congreso de Valparaíso se instaló en el terreno donde estuvo anteriormente el Hospital Enrique Deformes, bajo la promesa de un desarrollo que nunca llegó. Entonces la Región se quedó sin el Hospital y sin el crecimiento que se prometió en esos años".
La parlamentaria agregó que "creemos que es necesario dar una discusión en serio sobre la deuda que tiene el Estado con nuestra región. Si lo que se busca es ahorrar hay un montón de otras cosas que pueden realizarse, como optar por un Congreso unicameral, por ejemplo, o tener más días de trabajo legislativo. Se dice que es ineficiente separar al Ejecutivo del legislativo, pero el problema central de esta relación es el excesivo presidencialismo y eso no se soluciona con un cambio de lugar del Congreso".