Claudia Carvajal R.
En octubre del año pasado y con la presencia del Ministro de Vivienda Cristian Monckeberg, dicha cartera presentó un concurso de ideas para recuperar el borde costero del sector Barón, el que quedó a la deriva luego que el plan de instalar ahí un centro comercial fracasara. Fue un anuncio importante para el Gobierno y un compromiso que el Presidente Sebastián Piñera asumió con la ciudad, para los que se destinaron $18 mil millones.
Finalmente a fines de enero de este año, el proyecto denominado "Parque Barón" (alternativa "C"), realizado por el Equipo Taller Ciudad Puerto de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile fue declarado como ganador del concurso denominado "Paseo del Mar".
Dicha propuesta fue votada por 11 mil porteños entre tres que fueron seleccionadas por un jurado especializado, según lo determinaban las bases.
Inadmisible
Nueve meses después de que se diera a conocer el concurso, la Contraloría General de la República se pronunció respecto a las denuncias realizadas por 5 personas individualizadas (María Frigolett, Paula Yáñez, Joao Mesquita, Arturo Mitchell y Boris Kúleba y otras dos que mantuvieron reserva de identidad, y determinó que la alternativa "C", ganadora del concurso, debió ser declarada inadmisible pues no cumple con todas las exigencias de las bases del concurso.
En el informe de Contraloría, que se entregó ayer a las partes involucradas, se cuestiona que la propuesta elegida abarca un terreno mayor al señalado en las bases, donde se estipula claramente que se debe respetar el polígono establecido "a fin de no generar falsas expectativas en la comunidad o los concursantes...no se recibirán propuestas que traspasen o modifiquen el polígono...".
En el informe de Contraloría se establece que la propuesta de la Universidad de Chile "incluye una serie de elementos fuera del polígono del terreno del concurso...vulnerando las bases administrativas y las bases técnicas del concurso". Además, establece que el proyecto ganador incluye otros aspectos que tampoco eran parte de las bases.
El documento de Contraloría se refiere también a otras denuncias realizadas pero que no acoge, y en su párrafo final afirma que "es menester concluir que la "Opción C" debió ser declarada inadmisible, pues no se conforma con la totalidad de las exigencias de las bases del concurso...por lo que esta subsecretaría (de Vivienda y Urbanismo) deberá adoptar las medidas que procedan en tenor de las observaciones efectuadas" en un plazo de 15 días.
Al respecto, Boris Kúleba, uno de los denunciantes, señaló que el pronunciamiento de Contraloría "viene a reconocer todo lo que varios ciudadanos alertamos cuando se hizo este concurso estaba en lo correcto. Nosotros advertimos que estaba hecho a la rápida y que tenía como intención dar como ganadores al grupo de la Universidad de Chile".
Asimismo, Kúleba señaló que la alternativa ganadora engañó a la ciudadanía que votó al incluir obras fuera del polígono en concurso y que lo hicieron más atractivo que las otras dos propuestas.