La cantidad de horas de trabajo no asegura la calidad del mismo. Me pregunto ¿Le tememos a producir menos, entendiendo la lógica matemática de que a menor horario menor producción? Quizás el temor más inconsciente es a entregar oportunidades a las personas a ser más felices, con mayor libertad, seres humanos más empoderados, que tengan tiempo para el ocio, la creatividad o las fantasías.

Es muy complejo que las personas construyamos una sociedad feliz si no hay tiempo para disfrutar en familia, conocer a tu vecino, generar instancias de organización comunitaria. Pues es ahí donde podemos tener ganancias, que contribuirán en la disminución de patologías asociadas a salud mental, así como también a la disminución de accidentes laborales. Desde esta mirada, creo necesario ampliar el foco de percepción, centrándose en que a largo plazo traerá mayores recompensas que gastos.

Hace un tiempo atrás, Bután atrajo la atención internacional cuando el monarca describió su reino como "el país de la felicidad nacional bruta", después de que su pueblo se confesara en una encuesta como inmensamente feliz. Si replicáramos esta encuesta hoy en nuestro país, sería ingenuo pensar que un gran número se declararía feliz, si su día a día transcurre en el trabajo, con extensas jornadas laborales, que muchas veces no son tan productivas. Creo que como sociedad debemos poner énfasis en lo realmente importante, pues nos pasamos la vida esperando tener bienes para disfrutar e hipotecamos la felicidad, olvidándonos que ésta no es una meta y menos aún la adquisición de alguna cosa. Debemos romper el mito de que mientras más horas trabajamos, ganaremos más dinero y eso nos hará feliz, ya que esa ilusión conduce una sociedad agotada y frustrada que busca afuera algo que solo se puede obtener desde su interior.

RIvonne Maldonado

Académica Psicología

Universidad de Las Américas

La Fiscalía Nacional Económica publicó un notable documento que no sólo describe el mercado de los medicamentos, sino que también ofrece propuestas.

La primera, incorporada en la tramitación de la ley de Fármacos II en el Parlamento, obliga a los médicos a recetar por Denominación Común Internacional (DCI), primer paso esencial para bajar los precios con idéntica garantía terapéutica de los genéricos bioequivalentes.

Proponen, además, crear una plataforma única nacional para las prescripciones, que contenga la obligación de recetar por DCI y accesible online en farmacias.

Adicionalmente, se entregan medidas para agilizar el procedimiento de registro y demostración de equivalencia terapéutica en el ISP, incluyendo la conveniencia de aceptar la certificación de agencias internacionales confiables. Elevan también las exigencias de certificación de genéricos bioequivalentes, materia donde los laboratorios han actuado lento.

Si pretendemos obtener los beneficios esperados, este proceso requerirá un importante esfuerzo comunicacional hacia la ciudadanía y a los médicos, que aparecen influidos por información sesgada. No dudamos que el cuerpo médico comprenderá la importancia de su contribución.

Otra propuesta es la que potencia el rol de CENABAST como gran comprador nacional e internacional, ampliando su capacidad de negociación para sector público y privado.

Asimismo, valiosa es la idea de regular la dispensación y la forma de cobro de las farmacias por tal servicio profesional, que las obligaría a ofrecer siempre el genérico bioequivalente y establecer transparencia en el mercado.

Manuel José Irarrázaval, director Instituto de Políticas Públicas en Salud, U. San Sebastián

José Manuel Cousiño, académico Facultad de Medicina y Ciencia, U. San Sebastián