Atravesamos por un momento crítico como país. Lo que vemos en las calles, y particularmente tras la rendición de la PSU, es a un grupo de personas que se han arrogado la superioridad moral para determinar qué es correcto y qué merece ser destruido. No importa a quién afecte o quien esté de acuerdo, el pueblo virtuoso siempre tiene la razón. Un revisionismo histórico, amparado en la fuerza, por parte de un grupo minoritario y autodenominado como la voz de los estudiantes, que busca cumplir su agenda a cualquier costo.

No es más que un signo de cobardía y autoritarismo luchar por algo pretendiendo que sean otros quienes paguen los platos rotos. Sacrificar sueños, vidas y proyectos ajenos por una causa es propio de dictadores y déspotas que ven a las personas no como un fin en sí mismas, sino como un mero medio para alcanzar sus objetivos. La empatía no ha estado ni estará en su abecedario.

PSU

"La PSU es una prueba obsoleta para los tiempos modernos. Sólo aporta temor, miedo y angustia, a los alumnos con sus "caza lobos", inventados por mentes retrogradas. La PSU debe desaparecer. Así, se ahorrará tiempo y dinero a las familias. La Educación Pública, labor de los Profesores de Primaria, es fundamental para el futuro de la juventud. Esto semeja a un clavo doblado al ser mal golpeado, difícil entrará si no es renovado a tiempo. Actualmente bastaría medir al alumno, con las calificaciones obtenidas durante la enseñanza media, para que ellos, los mejor calificados, pudiesen optar a la Universidad que deseen."

Salud

No hay peor sordo que quien no quiere oír. Así ha sido el actuar de la oposición para con el nuevo proyecto de reforma a la salud y a Fonasa. No se ha conocido el detalle del proyecto de ley en cuestión, sino que solamente los anuncios del Ministerio y una precampaña en redes sociales. Pero, bastó nada más eso para que la izquierda cerrase filas detrás de un rechazo abrupto, sin mayor análisis y pegando un portazo al diálogo.

Se puede discutir técnica y políticamente si el plan de seguro único de salud, propuesto por el oficialismo, satisface las demandas de una mayor calidad en la prestación. Sin embargo, ¿cómo se puede avanzar en mejorar la salud del país sí la oposición se cierra a conversar antes de sentarse a la mesa? La esperanza de la viabilidad de la legislación, nuevamente, recae en la Democracia Cristiana que no suscribió la declaración de la oposición. Al parecer, solo la falange conoce el diálogo.

Bárbara Haas, Fundación para el Progreso

Renato Norero V.

José Luis Trevia