6 ediles acusaron a Sharp al TER por notable abandono de deberes
Concejales Ruth Cáceres y Daniel Morales hicieron una fuerte autocrítica por haber apoyado y votado por Sharp. 17 cargos se adjuntaron en el texto.
Seis concejales de Valparaíso presentaron ayer una acusación por notable abandono de deberes contra alcalde Jorge Sharp. El recurso presentado en el Tribunal Electoral Regional (TER) contiene 104 páginas y 17 cargos por irregularidades que buscan la destitución del jefe comunal.
Ruth Cáceres (RN), Daniel Morales (ex Pacto la Matriz), Luis Soto (UDI), Marcelo Barraza y Eugenio Trincado (DC), y Carlos Bannen (UDI) firmaron la acusación enfatizando la gravedad del último informe de Contraloría sobre mal uso de fondos públicos por $931 millones en la Corporación Municipal, el fallido concurso de directores de 14 establecimientos educacionales, deudas con el magisterio, despidos injustificados, contratación de personal sin concursos válidos, problemas con la cooperativa de aseo Renacer, los casos de acoso sexual y laboral que están en sumario, arriendos de inmuebles que no se utilizan y las últimas denuncias sobre ilegalidades en la gestión del equipo de asesores cercanos al alcalde.
No hay mea culpa
"Acá han sido las porteñas y porteños quienes hace meses nos vienen diciendo que en Valparaíso existía una notable falta de cumplimiento del alcalde en sus deberes", argumentó el concejal Carlos Bannen, sosteniendo además que "estamos frente a una alcaldía que nos prometió un Valparaíso de ensueño y sin embargo sólo ha generado división entre los porteños e infracciones reiteradas a las obligaciones de un alcalde. Lo peor, nunca se establecen responsabilidades, nunca hay un mea culpa y siempre se culpa de todo a las administraciones anteriores. Tenemos la firme convicción que esta acción judicial será acogida porque hay cargos muy graves".
Daniel Morales, actualmente independiente, pero uno de los fundadores del pacto La Matriz, plataforma que permitió la elección de Jorge Sharp como alcalde de Valparaíso, se sinceró ante los medios indicando que "la ciudad nunca había estado tan mal como hasta ahora. Este alcalde se preocupó de dividir y politizar de mala manera una gestión municipal. Vengo a desenmascarar a unos impostores que se vistieron con ropa ajena, que se vistieron con ropa de porteños y que no han estado a la altura que la ciudad requiere, llenando de operadores políticos puestos técnicos claves en el municipio".
TOdO RESPALDADo
Marcelo Barraza sostuvo que como porteño le duele ver en qué está convertida la ciudad y aclaró que cada cargo o acusación está respaldado por la Contraloría interna del municipio. "No estamos haciendo nada al voleo ni acusando al azar, pues son los informes los que acreditan todos los cargos", sostuvo Barraza.
Ruth Cáceres, quien también reconoció haber votado por Sharp, pero ahora se arrepiente por lo déspota y haber usado al municipio como trampolín político, manifestó que el tema de los acosos sexuales es uno de los que más le duele: "Al acusado se le dio una pena muy suave, considerando la gravedad del hecho, lo cual sienta un mal precedente contra las mujeres, porque indica que no se castiga el acoso sexual con destitución, tal como lo dice la Ley y eso no puede ser".
Finalmente Luis Soto sostuvo que "como porteño es lamentable llegar a esta instancias, pero se debe a que el alcalde se ha ido enajenando de la ciudad con profundas debilidades en su administración".