Con profunda preocupación hemos recibido la noticia de que en Diciembre del 2019 la Comisión de Ética del Colegio de Psicólogos de Chile ha entrado en receso indefinido. Esta comisión fue creada hace muy poco con objeto de canalizar denuncias al actuar profesional y ético de los psicólogos en Chile. Si bien, tal comisión sólo puede ejercer tuición directa sobre miembros colegiados, ya era un importante avance en materia de control profesional de este campo, en un país donde la psicología se ejerce en un marco de liberalismo extremo, bajo una precaria (sino nula) fiscalización. Reportajes transmitidos por varios medios revelaron la precariedad con la que opera el sistema de peritos psicológicos en Chile, el que se encuentra fuera de todo control particularmente en el cumplimiento de normas éticas y de calidad. De allí la necesidad vital de contar con instituciones que tutelen activamente el ejercicio de esta profesión, como ocurre en el mundo desarrollado. Los tribunales chilenos, por ejemplo, basan sus decisiones fuertemente en el contenido de pericias psicológicas, afectando la vida de miles de compatriotas día a día. Si las pericias son deficientes o faltas de transparencia, ¿a quién podemos reclamar? Los chilenos, una vez más, nos encontramos a merced del actuar de personas inescrupulosas que operan sin regulación, dificultando enormemente la correcta aplicación de la justicia en Chile. Si no los puede regular el propio gremio, ¿entonces quién?

Francisco Martínez C.

Profesor Full-time

Pontificia Universidad Católica

de Valparaíso

A partir de los resultados del Plebiscito de octubre han surgido muchas interpretaciones que suelen empezar con la muletilla "el plebiscito demostró que…": "el plebiscito demostró que no había polarización en Chile"; "el plebiscito demostró que la ciudadanía chilena tiene ganas de participar de la toma de decisiones", etc. Es posible que el plebiscito haya demostrado esto y muchas otras cosas más. Sin embargo, más allá de las interpretaciones posibles no debemos olvidar que un plebiscito vinculante es una expresión manifiesta de la voluntad popular. Para John G. Matsusaka, una de las virtudes de votar sobre una ley específica es permitir a los votantes «analizar los detalles y evaluar exactamente lo que hará la propuesta». (Let the People Rule, p. 228). Evidentemente, esta ventaja desaparece si la ley aprobada puede ser modificada luego del plebiscito, transformando un plebiscito vinculante en un verdadero cheque en blanco para la clase

política.

Juan Lagos

solución parche

A través de nuestro correo denuncias@estrellavalpo.cl nuestro lector e investigador patrimonial, Lautaro Triviño, nos envía la siguiente denuncia: "El 25 de julio pasado, denuncié que esta estructura dañada por un incendio, En Avenida Pedro Montt de Valparaíso, está con signos de colapsar. Pasaron los meses y hasta hace poco, tuvo una solución de parche. Se limitaron a colocar barreras "new yersey". Ahora en tiempo pre navidad, el público que circula por ese sector es abundante y más aún, existen locales comerciales a sus costados. En pocas palabras, si sucede algún accidente, como siempre, reaccionarán tardíamente".