Ha sido un largo proceso por el cual los científicos han medido el aumento sostenido de la temperatura del planeta y determinado que las actividades humanas representan un aporte significativo sobre este proceso de calentamiento. Hoy, negar la evidencia que demuestra el rol de las sociedades humanas sobre el cambio climático ya no es sostenible.

En Chile y otros países se han desarrollados planes para la adaptación a sus impactos y compromisos de mitigación para ir reduciendo las emisiones de carbono. Sin embargo, en la última década las emisiones han aumentado casi un 11%, y los efectos de la pandemia en 2020 muestran que las economías no exhiben un desacople de su dependencia en el combustible fósil.

Es claro que las acciones en favor del clima no están ocurriendo con la urgencia que nos gustaría. En su libro "La nueva guerra del clima", el científico Michael Mann muestra que el aceptar la evidencia sobre las causas antropogénicas de este aumento no necesariamente resuelve dicho problema, ya que los negacionistas han mudado su estrategia, por ejemplo, aceptando que los humanos aportamos a este calentamiento, pero sosteniendo que no es necesario ser "alarmista".

Desde ese cambio llevan a la "inactividad" bloqueando acciones más ambiciosas. La inacción incluye también cambiar el foco desde las responsabilidades y compromisos de las corporaciones y gobiernos hacia el comportamiento individual, pero eso no sería suficiente porque se requieren cambios sistémicos. De otra forma, las expectativas seguirán en la conveniente inacción de los ex negacionistas.

La noción de un riesgo de catastrofismo global también nos lleva a la inactividad al sugerir que la lucha contra el cambio climático es una batalla perdida. Otra arma en el arsenal de la desviación del problema de fondo consiste en promover "soluciones" que no lo son. Aquí el Dr. Mann enfatiza que "soluciones" como la geoingeniería, la modificación deliberada y de gran escala del ambiente global para remover los efectos climáticos del carbono antropogénico, enfrentan el problema del "riesgo moral" donde la industria aparece promoviendo una alternativa "barata" que podría ser preferible a fuertes restricciones que impacten las economías. Sin embargo, los cambios del clima representan una mayor amenaza para las economías que la instauración de políticas fuertes en descarbonización.

El Dr. Mann nos sugiere mantener un optimismo cauteloso, ya que eventos extremos recientes y la pandemia nos han evidenciado la vulnerabilidad de las sociedades humanas frente a problemas de escala global. En este escenario rescata el rol de los jóvenes, quienes se han encargado de mostrar que enfrentar el cambio climático es el gran desafío para nuestro tiempo. Para avanzar, Mann nos recuerda que debemos educar, educar y educar, poniendo nuestros esfuerzos en entregar argumentos hacia las víctimas de la desinformación. Hoy el desafío debe estar orientado hacia cambios sistémicos en la forma en que nos relacionamos con la naturaleza y sostenemos nuestro sistema de vida. En los años venideros nos daremos cuenta si hacer frente a este desafío global fue lo suficientemente efectivo.

Nelson Lagos

Director Centro de Investigación e Innovación para el Cambio Climático (CIICC)

Universidad Santo Tomás