Tras sucesivas postergaciones partió el juicio contra el concejal Karim Chahuán
En el Tribunal Oral de Quillota comenzó la instancia que se extendería hasta la semana subsiguiente. Abogado del exedil pide que se recalifique el delito de robo por el de receptación.
Mirian Mondaca - La Estrella de Valparaíso
Ahora sí. Después de sucesivas postergaciones, este viernes comenzó en el Tribunal Oral en lo Penal de Quillota el juicio contra el exconcejal de La Calera, Karim Chahuán Cerna, imputado junto a tres personas, entre otros delitos, por el saqueo al Mall Open Plaza de la comuna, hecho ocurrido el 29 de octubre de 2019, tras el estallido social.
Como ya lo había adelantado a La Estrella el abogado del exedil, Juan Carlos Manríquez, la audiencia comenzó con su solicitud de excluir a la Intendencia como parte querellante en la causa debido a la extinción de este cargo desde el 14 de julio pasado.
La jugada de la defensa de Chahuán no fue tomada en cuenta por la jueza Mónica Oliva que rechazó la solicitud por considerar que "existe una continuidad de la función pública de Gobierno en representación del Presidente de la República", explicó la magistrada.
Frente a frente
Tras el revés para la defensa de Chahuán, el fiscal de la Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos, Felipe González, expuso los antecedentes que vincularían al exconcejal en los delitos imputados: robo en lugar no habitado (con infracción a la Ley de Seguridad Interior del Estado), tráfico de influencias, tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades y falsificación de documento público.
Entre los antecedentes centrales expuestos, estuvo la eventual participación de Chahuán en el saqueo al mall calerano y el eventual tráfico de influencias en que habría incurrido.
El fiscal sostuvo que aquel 29 de octubre el exconcejal habría participado como autor directo de estos hechos.
"Participó y realizó una conducta en tiempo inmediato que obviamente no puede colegirse como una figura de encubrimiento o de complicidad, suministró los medios, aprovechó los beneficios de la sustracción de especies y, en definitiva, se hizo de las mismas a través de estas vías de clandestinidad, forzando en este caso los mecanismos de seguridad que habían sido ejecutados por parte de terceras personas", indicó el persecutor.
Lo anterior fue rebatido por Manríquez, quien en todo momento sostuvo que a su representado se le buscaría condenar por actos ajenos y con evidencia ajena. Incluso, haciendo gala de su retórica, sacó a colación de forma sorpresiva un pasaje bíblico.
Para rebatir lo expuesto por el fiscal en relación a la eventual participación de Chahuán en el saqueo, el jurista sostuvo que el mall "estaba completamente abierto hacía prácticamente 10 horas, o sea, no había custodias ni resguardos que vencer, lo cual es propio del delito de robo (...) Y respecto del ingreso por vía no destinada al efecto no se va a rendir ninguna evidencia directa o indirecta". En ese sentido, solicitó recalificar el delito de robo en lugar no habitado como receptación.
En cuanto al otro punto en el cual se centró mayoritariamente el debate, González expuso que junto a los otros tres coimputados en la causa, Chahuán habría generado en el transcurso del 2019 "una agrupación delictiva con un alto nivel de impunidad vinculado justamente al favorecimiento de la misma por vías de poder político que el señor Chahuán mantenía dentro de una comuna en la cual desempeñaba una función pública".
En ese punto, Manríquez enfatizó que no existiría el delito de tráfico de influencias, en parte, porque - en su momento- Chahuán no podría haber sido considerado como un funcionario público. "Los concejales no son funcionarios públicos ni tampoco son empleados públicos, son servidores públicos y eso no le otorga la calidad exacta de empleado público a que se refiere el Código Penal", expuso.
El juicio contra el exconcejal se retomará la próxima semana y - según lo expuesto por la magistrada en la audiencia - se extendería hasta la semana subsiguiente. En las próximas jornadas se espera la intervención del propio Chahuán, quien según informó su defensa, renunciará a su derecho a guardar silencio.
29 de octubre de 2019 ocurrió el saqueo al Mall Open Plaza de La Calera.