Francisca Palma Schiller La Estrella de Valparaíso

Desde hace un buen tiempo, y junto a una serie de iniciativas, la sociedad se ha concientizado cada vez más sobre la importancia del cuidado y respeto hacia los animales, además de una tenencia responsable: las mascotas se han convertido en parte esencial de las familias chilenas.

Por lo mismo, cada vez cobran más sentido aquellas políticas públicas que buscan garantizar ese cuidado.

En ese sentido, un gran porcentaje de la población se encontraba expectante el día de ayer ante la votación del proyecto de ley que buscaba sancionar las carreras caninas, como también prohibir las peleas de perros en nuestro país, en especial de la raza de los galgos.

Así, pese a la expectación, por falta de quórum, la Cámara de Diputados rechazó el proyecto de ley. En detalle, la normativa sólo logró 59 votos a favor, 40 en contra y 22 abstenciones. De esta manera, el proyecto quedó archivado y no podrá retomar su tramitación en al menos un año más.

En medio de la polémica votación, el proyecto estuvo envuelto en una serie de comentarios, sobre todo, los realizados por la diputada Camila Flores. "Yo entiendo que hay algunos que están obsesionados por tratar de borrar todas nuestras tradiciones. No les gusta la bandera, no les gusta el himno nacional, porque los violenta. Quieren terminar con el rodeo, con las carreras a la chilena, con las carreras de los perros galgos… por favor, de qué estamos hablando", afirmó la parlamentaria antes de la votación.

Quien agregó además que las carreras de perros son, "parte de las tradiciones y donde muchos nos sentimos profundamente orgullosos y las vamos a defender siempre".

Discusión

Ante este panorama que enmarcó la votación del día de ayer, el veterinario Gonzalo Chávez, académico de la Universidad Santo Tomás, coordinador del Observatorio de Tenencia Responsable y Vínculo Humano Animal e integrante del Colegio Médico Veterinario, analizó lo sucedido y cómo seguir avanzando como sociedad en estas materias.

"Siempre todo lo que ocurra y tenga que ver con vínculos en relación de seres humanos y animales, va a tener una mirada distinta desde el punto de vista cultural, sociológico, económico e incluso, religioso. En ese sentido, siempre es complejo llegar a un consenso, sin embargo, cuando se comienza una discusión de estas características, que tiene que ver con el bienestar de los animales, los detractores no desmienten el hecho de que ocurren situaciones de maltrato, si no que la postura tiene que ver con la importancia cultural, la tradición", reflexiona Gonzalo Chávez.

A lo que agrega, "aquello pareciera ser un argumento pobre cuando una actividad se sustenta únicamente y exclusivamente en una 'tradición'. A medida que el ser humano ha ido evolucionado y ha ido adquiriendo nuevo conocimiento, nos hemos ido vinculando distinto con los animales".

Junto con esto, el médico veterinario indica que como profesionales expusieron la evidencia científica necesaria para legislar.

"Como parte del Colegio Médico Veterinario y como académico, fuimos a exponer a la Comisión de Medio Ambiente y planteamos antecedentes que tenían que ver con la actividad y cómo se ha ido regulando, prohibiendo, además del daño asociado a muchos de los perros que participan en estas actividades y lamentablemente, el componente científico y médico, no fue suficiente para que las personas que estaban en contra de legislar al respecto, cambiaran de opinión", precisó.

Finalmente reflexionó: "Cómo nos relacionamos con los animales, demuestra cómo nos compartamos como sociedad; cuando priorizo mi entretención por la protección de un ser vivo sintiente, tiene que ser una luz de alerta, estamos traspasando una línea".