Abogada explica la acusación constitucional
Esta semana sesionó la comisión revisora encargada de evaluar la acción contra el Presidente Sebastián Piñera por la compraventa del proyecto Dominga.
Francisca Palma Schiller - La Estrella de Valparaíso
La acusación constitucional presentada el pasado 13 de octubre en contra del Presidente Sebastián Piñera, a raíz de un eventual conflicto de interés en la compraventa del proyecto minero Dominga, siguió su curso esta semana: la comisión revisora ya se encuentra evaluando, a través de exposiciones de expertos, la acción contra el Mandatario.
Esta acción se enmarca dentro del conflicto que habría entre el presidente y el proyecto Dominga, acusando así, beneficios privados y su directa correlación con el decreto de reserva del parque y el pago de la última cuota de US $9.900.000. Lo que provocaría, según la acusación, eventual falta al principio de probidad y poner "en tela de juicio el honor de la nación".
En este sentido, Leslie Sánchez, doctora en Derecho Constitucional y Gobernabilidad, autora del único libro de Acusaciones Constitucionales y académica Universidad Diego Portales, explicó el panorama. En términos prácticos, ¿de qué están acusando al presidente?
"La acusación constitucional contra el presidente tiene dos vertientes: la primera, de cómo el presidente expone el honor de la nación hacia el mundo en un estado democrático, con un presiente que realiza ciertas negociaciones en paraísos fiscales para eludir el pago de impuestos. Una segunda arista es cómo ese comportamiento atenta contra los valores democráticos, la constitución, los valores jurídicos del país, es decir, la probidad y la transparencia", señala la abogada.
Por otro lado, ¿qué es lo que se busca con esta acusación constitucional?
"Una acusación constitucional es un juicio político, es un juicio que tiene por objetivo analizar si la conducta del presidente de la República califica para que se determine su responsabilidad política. De ser así, su responsabilidad en su actuar y que sus conductas infringen nuestro texto constitucional, es determinado responsable, por lo tanto, genera su destitución", manifiesta Leslie Sánchez.
De esta manera, para los expertos, esta acusación significa también un gran desprestigio para la figura de líder nacional para un país.
"Esto deja al descubierto una figura presidencial que venía debilitada por su propia gestión durante la pandemia y el estallido social y esto viene a socavar el liderazgo del presidente. Con esto cae absolutamente en un desprestigio generalizado y no creo que pueda repuntar", reflexiona la académica.