Cámaras de seguridad de Viña estuvieron dos días sin funcionar
Diputado Celis asegura que además se perdieron registros. Desde la municipalidad informaron que se trató de una mantención.
Este jueves, el diputado RN, Andrés Celis llegó hasta la Prefectura de Viña del Mar, lugar en donde corroboró que las cámaras de televigilancia, a cargo de la Municipalidad de la Ciudad Jardín, estuvieron dos días sin funcionar, perdiendo los registros e, incluso y más grave, no estarían grabándolos: hoy hay 11 de 122 pantallas en negro.
Ante lo sucedido, el parlamentario aseguró que recurrirá a la Contraloría y exigirá multas a la empresa, ya que los aparatos cumplen un rol fundamental para resguardar la seguridad de toda la comuna, sobre todo, ante los últimos hechos violentos que han marcado el día a día de la región.
"Uno quiere ser propositivo y lo dijimos, lo advertimos. Las 122 cámaras de televigilancia que contrató el municipio, a parte de las anomalías que ya presenté en la Contraloría y que estamos esperando aún la respuesta, han sido ratificadas con el tiempo. Viña del Mar estuvo dos días sin cámaras de televigilancia. Hoy 14 de octubre están prendidas pero tenemos dudas fundadas que no están grabando y lamentablemente, los respaldos ya no existen, lo cual es gravísimo", explicó el parlamentario.
"Haremos nuevamente un complemento a la presentación, exigiremos las multas a la empresa y que la directora de Seguridad Ciudadana, al menos, responda de manera completa cuando el prefecto le envía un oficio, no solamente haremos las gestiones", añadió el congresista.
Mantención
Frente a la denuncia, Amal Kdiemati, directora de Seguridad Pública de la Municipalidad de Viña del Mar, asegura que se llevó a cabo una mantención, ya que las cámaras contaban con fallas e intermitencias.
"Desde la dirección de Seguridad Pública, a través de la unidad técnica responsable del sistema de televigilancia de la comuna y en coordinación con la empresa a cargo del contrato de las mismas, se llevó a cabo una mantención de tipo correctivo que considera la reestructuración del sistema, a causa de algunas fallas e intermitencia en determinadas cámaras, mantención que es normal y necesaria en este tipo de equipos tecnológicos", detalló la directora.
Por otra parte, asegura que "la mantención se realizó entre los días 12 y 13 de octubre". Según las bases administrativas y generales, si se consideran mantenciones de tipo preventivas y correctivas, "esto no supone el incumplimiento a las mismas y no se deben cursar multas por aquello, principalmente porque los trabajos realizados se encontraban planificados con antelación y autorizados por la unidad técnica".
En cuanto a las grabaciones, Amal Kdiemati precisó que "durante la mantención de las cámaras estas continuaron grabando continuamente, según lo informado por los equipos técnicos".