desaprovechando recursos

Nuestro lector e investigador patrimonial, Lautaro TRiviño nos envía la siguiente observación: "En el proyecto de "urbanismo táctico" según el ministro de vivienda don Felipe Ward en el Parque Italia de Valparaíso, se habrían gastado la no menos despreciable suma de 50 millones de pesos. Curioso es que ahora, la municipalidad de Valparaíso, a pedazos sacó las soleras instaladas en el lugar, ante la previa de la tradicional feria de navidad. Que manera de derrochar recursos. Eso sin contar con los polémicos lavamanos".

La existencia de un plebiscito antes del proceso constituyente no es tan corriente en la experiencia comparada, máxime si lo contrastamos con el masivo uso de este mecanismo para efectos de ratificar una nueva constitución. Sin embargo, no por poco común esto quiere decir que el Plebiscito Nacional del 25 de octubre fue el pionero en habilitar un proceso constituyente. Ejemplos similares a nuestro "plebiscito de entrada" podemos encontrar en: Colombia (1990); Venezuela (1999) y Ecuador (2007). Mención aparte merece el Referéndum de la Ley para la Reforma Política de España (1976), el cual abrió la posibilidad para la posterior redacción de la Constitución de 1978.

La existencia de dos plebiscitos en un proceso constituyente es razonable ya que cambiar la Constitución debería exigir mayor participación democrática en comparación a una simple reforma de sus artículos. Por lo visto, muchos parlamentarios han pensado que son capaces de interpretar el sentir popular de mejor manera que lo decidido a través del voto "Apruebo" (i.e. el capítulo XV de la Constitución), por esta razón se atreven a presentar enmiendas al proceso constituyente. Esto va en contra del significado mismo de un plebisicto, los cuales se celebran, precisamente, para que la interpretación del clamor popular de los políticos pase a un segundo plano.

Juan Lagos.

No nos dejemos engañar.

Según el Monitor Fiscal, del Fondo Monetario Internacional, Chile es, entre los países emergentes, el que mayor esfuerzo ha hecho, como proporción de su PIB, para responder a la crisis generada por el Covid-19. Eso, sumando tanto el gasto público adicional como los ingresos fiscales sacrificados; si se miden solamente las transferencias directas a las familias, es marginalmente superado por Brasil. En este sentido, es engañosa la manida afirmación de que nuestro país habría hecho poco por apoyar a la población en esta coyuntura, ya que nuestro país sería uno de los que más benefició a la población durante la pandemia.

Si bien, nadie rechaza dinero extra en tiempos de dificultad, es deber del Estado y de las autoridades (parlamentarios y Gobierno), entregar la información adecuada no sólo para cuidar el ahora (ya comenzamos una reactivación económica) sino para mantener la calidad de vida futura de todos los chilenos.

Renata Garcia D.

Economista.

Es fácil opinar o criticar frente a una pantalla, pero cuando vemos una selección abúlica y anodina, no podemos esconder nuestro descontento. Una vez más, creo que se miró en menos al adversario. Perder está dentro de las reglas del juego, pero de la forma que se perdió, es lo que causa molestia. Con respecto al entrenador, considero que no es la persona indicada para continuar al mando del equipo. Lo veo una persona inexpresiva, falto de personalidad y sin la capacidad de motivar al grupo. Con él vamos "cuesta abajo en la ruedada". Con respecto al partido ante Venezuela, hubo jugadores que estuvieron totalmente ausentes. Se podría decir, que prácticamente se jugó con siete jugadores. Ayer me pareció estar viendo, un partido del Inter de Milán.

Geográficamente, Qatar, está bastante lejos, pero deportivamente, para nosotros lo está mucho más.

Jorge Valenzuela Araya