Formalizan a secretaria que orquestó maléfico plan para estafar a su jefe
Víctima es un adulto mayor, cuya empleada de confianza inventó un sicario y se confabuló con dos sujetos para quitarle un condominio avaluado en $580 millones. Quedó con arraigo.
Belén Velásquez N. - La Estrella de Valparaíso
En el Juzgado de Garantía de Viña del Mar fue formalizada la secretaria que habría urdido el cruel y maquiavélico plan que le terminó quitando a Mario Becerra, de 73 años, un condominio de ocho casas avaluado en $580 millones, en la comuna de Limache. Junto a otras acciones fraudulentas, el afectado ha sufrido un perjuicio económico total que bordea los más de 680 millones de pesos, según Fiscalía.
La imputada, Yaritza Álvarez, había sido contratada por la víctima para el proyecto inmobiliario en 2016, luego de que la mujer se ganara la confianza de Becerra, entre otras cosas, por ser pariente de funcionarios de Carabineros.
Estafa especificada
A la presunta estafadora -que quedó con arraigo nacional- se le imputaron los delitos de apropiación indebida reiterada de 84 millones de pesos (por remesas que la víctima le hizo por concepto de deuda hipotecaria que nunca fue pagada) y la simulación de contrato, lo que es "una estafa especificada", explicó el fiscal Lionel González.
Todo comenzó más o menos en marzo de 2017, cuando Becerra le otorgó a Álvarez un mandato legal, pues él debía alejarse de sus negocios por una supuesta amenaza -mediante sicario, especifica la querella- en su contra, de la cual había tomado conocimiento mediante su secretaria. Aquello se sumó a un ataque a su propiedad del que Becerra había sido víctima -hecho por el cual fue formalizado un médico anteriormente- y que le dio sustento a los dichos de la mujer. "En realidad era una amenaza inexistente", aseguró González en audiencia, precisando que "fue el resultado de un engaño previo y orquestado".
El temor infundido en la víctima hizo que ésta, además de alejarse, se aislara de sus redes y le otorgara poderes a Álvarez "que después usaría junto a los coimputados para despojarlo de sus propiedades", dijo González.
Los coimputados, por errores en los domicilios de notificación, no fueron informados de la formalización, por lo que no se presentaron, fijando su imputación de cargos para abril próximo.
En cuanto al condominio, González dijo que "la imputada se concertó con los coimputados Rafael Plaza y Luigi Crino" celebrando contratos "de compraventa del inmueble ubicado en Angamos 163", siendo el precio pactado de poco más de 87 millones de pesos, pese a que había sido tasado en 580 millones.
Deuda ficticia
"Los imputados declararon una deuda ficticia contraida por el mandante a favor de Plaza y Crino, ascendente a 81 milllones, originada por vehículos, materiales de construcción". En base a esa deuda, "la imputada cedió y transfirió la propiedad" en forma de pago, sostuvo el persecutor. El trámite se realizó en una notaría de Viña.
De esta forma, "los coimputados lograron una inversión de roles, constituyendo a la víctima como acreedor de los coimputados y posteriormente como deudor de los mismos, logrando dar una compensación por una deuda inexistente", relató González.
Agregó que "la creación de esta deuda carece de fundamento toda vez que la víctima ejecutaba la obra con dineros propios y en caso de ser necesario, contaba con todas las condiciones para optar a créditos, siendo la última opción de la víctima dar su bien más preciado, avaluado en 580 millones".
Tras la transferencia del condominio a los coimputados "sumaron nuevas transferencias para distraer aun más la propiedad", precisó el fiscal. Aquello mediante la creación de distintas sociedades que buscaban disfrazar el inmueble.
Hasta hoy, según el fiscal, los imputados mantienen bajo su poder el inmueble, pues "en mayo de 2018, cuando la víctima aún desconocía lo que sucedía, procedieron en el Conservador de Bienes Raíces de Limache, a inscribir la propiedad a su nombre".
Protección del bien
Una vez formalizada la investigación, el abogado querellante, Jorge Suez, pidió una medida precautoria respecto del condonimio, pues "era importante lograr porque constituye el inicio del proceso de recuperación de los bienes de don Mario, quien ha estado muy comprometido con su causa. Esta medida implica la inmovilización jurídica del bien con el objeto que no siga siendo tranferida a objeto de alejarla más de su dueño".