Francisca Palma Schiller - La Estrella de Valparaíso

Pese a que las cifras demostraban un panorama desalentador y las autoridades regionales ya habían demostrado su preocupación por la situación que se encuentran viviendo las diversas comunas de la región, sobre todo, tras el polémico permiso de vacaciones, el peor temor se hizo realidad: a partir del jueves Valparaíso vuelve a Fase 1, es decir, a cuarentena.

Y si bien la opción era esperada por muchos, sobre todo, por el personal de la salud, la medida sanitaria informada por el ministerio de Salud durante el día de ayer, fue catalogada de "incomprensible", ya que el retroceso sólo incluye a Valparaíso y no a Viña del Mar, comunas sumamente relacionadas.

De esta manera, y rápidamente, autoridades de la ciudad Puerto demostraron su descontento y confusión ante la decisión. "No tiene sentido alguno", enfatizó el alcalde porteño, Jorge Sharp.

"Una vez más, el gobierno de Sebastián Piñera demuestra que no tiene estrategia sanitaria para la Quinta región. Es irracional, desde donde se le mire, que Valparaíso y Viña del Mar y otras comunas aledañas de la región, que tienen además números sanitarios en materia de contagiados similares, no sean considerados en torno a una sola estrategia. La cuarentena en Valparaíso, en este contexto, le va a generar un tremendo golpe y daño a los porteños y porteñas y a Valparaíso en su conjunto. Exigimos claridades en cuanto a la decisión", indicó el alcalde tras enterarse de la medida.

Distinto a lo analizado por Jorge Sharp, el seremi de Salud, Georg Hübner, explicó la decisión.

"En esta oportunidad, hay argumentos que posicionan a la comuna Puerto con un incremento en su tasa de incidencia de casos activos tres veces superior a la de la Ciudad Jardín. Actualmente Valparaíso tiene una tasa de 194,2 casos, lo cual se ha incrementado en un 44% en los últimos 15 días, versus a un 15% de la ciudad de Viña del Mar", informó.

Colmed

Bajo el mismo análisis del edil porteño, desde el Colegio Médico de Valparaíso también clasificaron el hecho de poco razonable, considerando lo que ya sucedió durante el año pasado.

"Nos llama la atención que se vuelva a insistir en una fórmula de separar comunas que están íntimamente relacionadas, como lo es Valparaíso, Viña del Mar, Concón, Quilpué y Villa Alemana y darles un trato diferenciado, cuando sabemos que la movilidad, que es uno de los principales factores en el contagio de coronavirus, no se ve reducida significativamente cuando se establecen estas cuarentenas dinámicas, que ya el año pasado demostraron su inutilidad. Lo que correspondía hacer en este momento, y así lo planteamos, era un golpe de timón en el manejo de la pandemia", manifestó el presidente del Colegio Médico de Valparaíso, el doctor Ignacio de La Torre.

Además, el representante del Colmed agregó que es necesario replantear las medidas sanitarias y redefinir las estrategias.

"Nos parece necesario replantear estas medidas, nos parece fundamental que la autoridad sanitaria regional pueda darle un sello regional al manejo de esta pandemia. La conurbación es una realidad en la V región, todas actúan como un todo y no tienen fronteras geográficas significativas, sino que las separa prácticamente una calle y que esa división casi parece antojadiza en términos del contagio del virus", reflexionó el doctor.

"se descontroló"

Mientras se informaba del retroceso a fase 1, el Laboratorio de Biología Molecular del Centro de Investigación y Diagnóstico de Enfermedades Infecciosas (CIDEI) de la Facultad de Medicina de la Universidad de Valparaíso publicaba su último informe epidemiológico. En él se dejó en evidencia que las cifras que tenemos en la actualidad son las segundas más altas de toda la pandemia en la región de Valparaíso, sólo superadas por las del 28 de junio de 2020, cuando se contabilizaron 3.363 casos activos, sólo 237 personas más activas que en la actualidad.

"Los datos actuales sobre casos activos e incidencia demuestran que la pandemia se encuentra descontrolada en esta región. Estas cifras obedecen específicamente al aumento de la movilidad y a las aglomeraciones ocurridas durante la segunda mitad de febrero. En efecto, y tal como lo señalan varios estudios, los principales factores de riesgo para adquirir el SARS-CoV-2 son el ir a cenar a restaurantes e ir a bares o cafeterías, actividades donde frecuentemente hay retiro de mascarillas y no se respeta el distanciamiento seguro. Ni hablar de las fiestas clandestinas. Esto fue lo que ocurrió durante todo el verano y las consecuencias están a la vista", afirmó el médico infectólogo y director del Centro de Investigación de la UV, Rodrigo Cruz.

Por otro lado, el doctor Tomás Lagomarsino, especialista en Salud Pública y residente del Servicio COVID-19 del Hospital Gustavo Fricke, comparte la visión de las consecuencias que trajo el permiso de vacaciones.

"Uno ha visto desde sus trincheras que ha habido un aumento significativo de los casos y una transición clínica de pacientes que cada vez llegan más graves. Hay un aumento de los casos de pacientes hospitalizados provenientes de Concón y todo aquello lo asociamos principalmente al permiso de vacaciones: estamos pagando los platos rotos del permiso, considerando que hubo una gran de cantidad de desplazamiento a propósito de esta política", señaló.

Balance

Por último, en cuanto al balance entregado el día de ayer, se reportaron 371 nuevos casos en la región, de los cuales 73 son asintomáticos y 249 sinto

máticos. Además, 49 personas se encuentran aún sin notificación. Por otro lado, se lamentó el fallecimiento de 14 personas en la zona.

A nivel nacional se reportaron 4733 casos nuevos y 86 defunciones. En el país, 1821 camas UCI se encuentran ocupadas y durante las últimas 24 horas se realizaron 62007 exámenes PCR.