En cuanto a los conocimientos que tenemos como quilpueínos del estero o "humedal" que pasa por Quilpué, es que son aguas fluviales que vienen de los cerros de Reñaca, Retiro, Belloto, etc.

Desde hace muchos años en los inviernos lluviosos este estero se desborda, recuerden que el estero tiene piso de piedra y con los escombros, arena y basura que los habitantes dejan en la orilla, se está formando una gruesa capa de tierra y desechos en los cuales crecieron muchos arboles y arbustos (por ejemplo las moras), los cuales no dejan que fluyan las corrientes y en las partes estancadas hay plagas de ratones y zancudos, las cuales afectan las viviendas, antes de que el estero fuera humedal, se hacía limpieza, creo que si esto sigue así, y llega una lluvia muy fuerte, no sólo el centro de Quilpué se inundará, si no también, los pasos bajo nivel del metro y las casas de las orillas del estero hasta Viña del Mar.

Mónica Zamora

Hoy la crisis delincuencial es un drama, y que sufren día a día todos los chilenos. Ahora el trabajo de la PDI y Carabineros constituye el primer frente de apoyo ciudadano, y para ello necesariamente debemos tener a detectives y carabineros empoderados y a la vez protegidos frente a una delincuencia que cada día es más violenta. Por lo mismo resulta comprensible o incomprensible que Carabineros y Armada para protegerse y defenderse de un grupo de delincuentes haya usado balas de salva y los enemigos de la sociedad balas de verdad y por lo tanto letales.

Creo que con la ley Nain-Retamal se había avanzado en la seguridad y protección de nuestras policías, es decir, con ello se daba certeza de que defenderse era su derecho y que la carga de la prueba ya no era su responsabilidad, además y mientras la justicia no dijera otra cosa producto de la investigación penal, mantendrían la estabilidad laboral y su sueldo.

Lamentablemente a veces en Chile, lo bueno dura poco, y todo lo ganado por las policías con la Ley Nain -Retamal vuelve a fojas cero. ya que se presenta el proyecto de ley sobre "Regla de uso de la fuerza", que al menos en el parlamento existe una alta posibilidad que sea rechazado y que se mantenga la legítima defensa privilegiada, lo que no significa uso irracional de las armas, al contrario uso racional y profesional, y que opera cuando la seguridad de un policía o de un tercero esté en real peligro.

Alberto Contreras Silva

5.891.935-7